苹果电脑和PC之间，我们应该如何选择？很多人的回答是，苹果电脑适合画画，PC适合游戏。或许是因为所有的答案，这个观点目前几乎已经成为定理。真的是这样吗？在我看来，这种观点可能并非如此。下面，我将纯粹从理论上解释原因。

Mac 是否真的比 PC 更适合图形处理？

● 认为 Mac 比 PC 更适合图形的原因

有一种观点认为 Mac 比 PC 更适合绘图，这一定是有原因的。据我们所知，主要来自硬件和系统。

苹果电脑品质有保障，显示效果一流

在人们普遍的认知中，苹果的定位普遍比较高端，所用的硬件和推出的产品质量往往都比较好。这些好东西堆积起来的结果，自然是质量不错的表现。此外，苹果一直在不断改进自己的产品，并有严格的控制，因此其产品的性能令人放心。

苹果电脑硬件普遍起点高，性能自然优秀

另外，由于苹果系统只能安装在苹果电脑上，所以苹果在系统开发上的针对性很强，系统与硬件的契合度会更高，整体性能也会更加完美。

Mac 是硬件和 软件 的完美结合

苹果系统比系统更适合绘图

人们普遍认为苹果电脑会比个人电脑更适合图形处理的最重要原因是苹果系统和系统。

一、苹果的色彩管理系统更高级

苹果系统和系统有自己的色彩管理系统和相关的配置工具。由于概念不同，两个系统的色彩管理方式也不同。从目前来看，苹果系统的色彩管理方式确实比这更先进。

sRGB色域覆盖

目前系统应用的色彩标准是sRGB，比更专业的Adobe RGB等标准色域覆盖范围要小很多。也正是因为如此，它在色彩表现上自然是逊色的。或许对于普通用户来说，sRGB已经足够满足需求，但对于专业图形处理需求，就不能满足要求了。而且底层不支持对ICC文件的处理，会导致图片的显示无法准确完美的显示出来。

不同的是，Apple 的色彩管理系统要先进得多。可以从底层支持对ICC文件的处理，这样就可以做到每个软件或者平台显示的一致性，避免偏色等问题。而且由于支持ICC文件，苹果系统可以对不同的显示设备进行最合理的适配和优化，从而获得更好的显示效果。

国际商会文件

ICC色彩管理：在印刷工作流程中，涉及到很多图像设备，如数码相机、扫描仪、打印机、数码打样机、印刷机和显示器，但对于每一种设备，都有不同的色彩表现能力。例如，在值R=128, G=128, B=128的像素处，它应该产生完全中性的灰色调，但是在某些设备上这种灰色看起来更暖说会adobe软件专业吗，即偏红，或者在其他设备上，灰色看起来更酷，即偏蓝。当图像从一个设备传输到另一个设备时，设备的这些固有特性很难保证颜色的一致性、准确性和可预测性。

国际色彩联盟 (ICC) 的成立就是为了解决这个问题。ICC 由 Apple 和其他 7 家公司于 1993 年创立，目前拥有 70 多家设备制造商和软件开发人员成员，包括 SONY、HP、Creo、Adobe 和 Quark。它的作用是为色彩管理和核心文件创建标准格式。开发工作的核心是ICC（ICC色彩配置文件）和色彩管理模块（CMM）。这两者确保了不同应用程序、不同计算机平台和不同图像设备之间颜色传输的一致性。

二、文字渲染方式不同，苹果更真实

在文字的渲染方式上，苹果系统和系统完全不同。

苹果系统会在文字渲染的方式上更加追求真实性，这点完全一样。苹果系统的文字可以传输到显示、打印等不同平台，也可以做到高度一致性。系统不同。它的文字渲染最注重文字的易读性。为了达到这样的效果，它的文字显示会针对显示屏的像素进行优化，以文字变形为代价，让用户可以清楚地识别出文字的每一横一画，而恰恰是这样，导致系统文字显示与其他平台不一致。

文字渲染不一样

也正是文本渲染的差异导致苹果系统文本在低分辨率显示器上模糊不清，不那么清晰。

三、软件以上匹配多

另外，在软件上，还有很多专业的显卡软件，会专门针对苹果电脑进行优化，以达到更好的效果。

点评：通过以上的一些原因，表面上看，PC在苹果电脑面前已经彻底失败了，其实不然。它有它的秘密武器，那就是它的开放性。

● PC 其实可以更专业

虽然，从表面上看，PC在图形处理方面确实不如苹果电脑，但如果仔细调查，你会发现事实并非如此。凭借其相对的开放性，上述每一项都不是真正的弱点。

PC硬件可以比苹果更专业

在硬件方面，苹果确实是比较高端、比较专业的，但不可否认的是它可以比苹果更专业。

首先，从最直接的显示设备显示器来看，Apple 虽然比较优秀，但比它专业的显示器还有很多。EIZO 和 NEC 等品牌的许多产品质量都优于 Apple 。更专业。

没有多少显示器比苹果的更好

另外，在PC主机方面，苹果电脑在很多方面都是固定的，升级潜力不大。但是PC不同，它具有高度的自主性，可以全方位提升性能。比如在显卡上，可以套用比苹果性能更强、更专业的显卡，从而满足图形处理更高的性能要求和更好的色彩输出要求。

PC可以配置更专业、更高端的显卡

这里需要说明的是，很多人认为系统无法支持10位色彩输出。事实上，事实并非如此。只要显示器、显卡等硬件支持，系统支持完全没问题。

系统的相对开放性弥补了系统的不足

虽然该系统在色彩管理方面弱于苹果，在文字渲染方面也不满足多平台一致性的要求，但相比苹果的系统，该系统需要开放。它可以由第三方软件 补偿。

系统色彩管理系统的不足对图形处理影响不大

首先，在色彩管理系统上，系统上的图形处理软件一般都自带优秀的色彩管理系统。当这些软件被激活后，它们会自动接管色彩管理系统工作，从而获得不逊色于苹果甚至更好的色彩效果。

在文字渲染方面，系统的文字渲染对一些专业的图形处理软件没有影响，不干扰第三方软件自己的文字渲染。例如，Adobe 使用自己的颜色标准 Adob​​e RGB 进行颜色管理，并使用自己的文本渲染方法来渲染文本。

专业的软件 富有而没有软件 的障碍

由于其开放性说会adobe软件专业吗，吸引了众多第三方软件厂商在其平台上进行开发。所以，除了苹果自己独有的软件之外，它在苹果系统软件下基本具备任何图形处理能力，而且，可能还有优势。

没有 软件 障碍

PC无力的根本原因：大部分不适合图形处理

可以说，苹果的大部分产品都比较适合图形处理。然而，恰恰相反，因为很多人购买PC是为了高性价比，甚至是绝对的低价，所以永远赶不上追求卓越品质的苹果，这也使得PC不适合显卡。处理印象。

此外，要打造一款媲美甚至超越苹果图形处理平台的产品，也是相当麻烦的事情。对于很多做图形处理的人来说，并不是直接买一台苹果电脑那么简单。更何况苹果简约的设计风格更适合平面设计师的审美！

PC可以更专业

服装也是一个因素吗？

总结：总之，目前来看，苹果电脑比PC更适合显卡的观点显然是片面的。不可否认，苹果的产品更适合图形处理，但PC也能获得同等甚至超越的图形处理能力和体验。

那么，目前这种片面观点盛行的原因是什么？在我看来，这可能是因为大多数 Apple 产品都非常擅长图形，而大多数 PC 对图形并不友好。