其实这些软件的真实排名如下：1,avid,2pr,fcp,.4.ed。不管你喜不喜欢，avid 都是非剪辑师中的无悔之王软件，它的稳定性、可扩展性和流程设计都是为影视而设计的。国内用户很少，因为它不仅是一个简单的软件，而且是一个庞大的系统，因为太专业很难学。让很多人望而却步，但在好莱坞这基本上是大片的唯一选择。第二名并列，因为这两个 软件 来自同一团队的两个帮派。在 Adob​​e 不重视 PR 的时候，Apple 从 PR 团队挖来了一批骨干开发 fcp。之所以使用 fcp，是因为它便宜稳定的系统和完善的流程。当然，它也有pr。它和pr最大的区别在于FCPX加入了很多实用好用的预设，被一些专业人士调侃为会声会影的高级版。pr最大的优势就是家庭软件的无缝链接。作为影视或视频工作者，恐怕没有人能完全独立于 Adob​​e 的技术。pr在cs6调整后发布了cc版本，开始了灰烬重生的旅程。之后，今年发布的cc 2015有了革命性的变化。自去年以来我一直在使用它。熟悉了它的流程后，才发现这是一个潜力巨大的软件，效率高，操作简单以下哪个adobe的软件是用于剪辑的，交互使用具有ae、ps等软件无可比拟的优势。至于 vegas，一个非编辑 软件 索尼推出的，功能强大，但在后续版本的变化中，逐渐迷失了方向，但整体素质还是一流的，很多日本电影过去用它剪辑的过程也符合规律的电影和电视。而现在被很多中国人视为神器的ed，其实是为电视节目而生的软件。它的前所有者法国汤姆森被用作电视设备。许多小型电视台使用 ed 来编辑新闻和其他对时间敏感的工具。该程序，但其有限的功能，尤其是在特效方面以下哪个adobe的软件是用于剪辑的，简直是可怕的。它最大的优点是高效的编解码器、完整的格式支持、易于使用和易于学习的界面和操作、硬件要求低、输出速度快，虽然质量不高。. 它对硬件的低要求其实隐藏了另一个尴尬，它是一个成熟的 32 位 软件 ，你的硬件再好也无法充分发挥其性能，这对于高配置的用户来说实际上是一种浪费。另外，想吐槽一下它的流程和素材管理设计根本不符合影视流程规律，让ed用户切换到其他软件后不知所措。当然ed7之后也更新到了64位版本，但是硬件的使用还是不好。用了一年之后，我也很不情愿地放弃了ed7。最后我想说的是，如果你想在影视行业取得长足的进步，请选择上述1.2中的软件，如果玩票的性质是最好的选择