我是一名开发者，曾带领团队实现eico的一个整体ROM的整体UI（Title是UI Team的技术经理。在我的工作经历中，我还是喜欢程序员的认可，其次是产品经理和 UI 设计师。），TL 等）。常用的设备有Zues Play和Pad，常规的.3测试也有戴尔手机，以了解各种新IOS和各种新程序的使用模式。还有偶尔学会写几行代码的XCode。试着回答。

1.首先，对于1960年代在美国流行的“瑞士风格”这个词，我觉得有点不专业。UI包括静态和动态两种视觉效果。在静态界面下，也就是2D，我觉得还是有一定道理的。2D设计（我不是专业的，我只是坚持购买和阅读每一期艺术与设计以了解设计现状，ps我认为更多的是从国家地理获得美感，如果我不够好），我觉得 Metro 的颜色很大胆，几乎是“水果”的颜色在 2D 中感觉简单而快乐（这是一个定义，要知道在微软的商业氛围下这并不容易，基调定了，大众用户而不是商业用户，剩下的就跟风了，布局，字体等等等等）但是，

2. 先说几个动态的“转场”。转场是由电子设备引入的，普通的平面设计师做不到这些设计，因为自定义转场需要控制每一帧数据变化的方式。在这方面已经在结构上进行了优化——提供xml给开发者定义转场效果，但离设计者还有一段距离。最早的过渡完全是电子的。早期有mac和窗口直接切换，一闪而过，一闪而过。后来win95改了，mac也有了过渡动画效果，后来win7也有了。淡入淡出的效果（以上系统我都用过），从历史的发展可以看出这些越来越“自然”了，它们确实接近自然。首先，这是大众选择的结果。至于原因，我的观点是这些接近自然的过渡会减少眼睛疲劳，因为眼睛，除了大脑之外第二强大的CPU，是“自然”的日常对象（如果你不明白这一点，请返回并回顾失去控制），以同样的方式处理计算机内容可以减少疲劳。言归正传，说一下Lumia的转场，哦，是Metro的转场，完全是自然的设计！日常物品（如果您不理解这一点，请返回并查看失去控制的情况），同样使用计算机内容可以减少疲劳。言归正传，说一下Lumia的转场，哦，是Metro的转场，完全是自然的设计！日常物品（如果您不理解这一点，请返回并查看失去控制的情况），同样使用计算机内容可以减少疲劳。言归正传，说一下Lumia的转场，哦，是Metro的转场，完全是自然的设计！

a、图片应用里面会动态显示一个小预览，但是这个预览是自然的动画动作。

湾。默认点击应用后，视觉上是3D变换，靠近一侧向后旋转——就像打开一扇窗户，眼睛很自然地接收到这些。

c、竖排字体，这个对于UTF8比较习惯阅读，尤其是东亚华人圈，包括日文和中文，阅读的时候是个“点头”。

d。滑动到边界后的弹性。这个细节让人觉得滑动的不是电子内容，而是实物，无论是心理还是视觉，都能提升用户的体验。

e、最重要的一点是，一切都是建立在的基础之上的。

f、你觉得黑色背景可能老土了，那我可以站在工程师的角度告诉你，黑屏是最省电的颜色。黑色是最护眼的。一切的原色都是黑色。你看到的是光的反射。光线越多，眼睛处理的越多。不反光的颜色对眼睛最省力。在我开发的时候，我从不使用白色背景。在我青葱岁月的第一份工作中，一位从事Linux内核工作的清华硕士师兄向我解释说，老程序员总是使用灰色背景。纯黑色的眼睛不舒服，因为对比度太强。程序员是第一个长期使用带显示器的电子设备的，他们的经验很宝贵。

总之，地铁动态部分没有专业的主题描述和评价，这部分很多都是实验性的。Alan 给 IT 行业带来了一个新的定位——UI 设计和后来的 UEX，但是 UI 设计的动态部分在 ui 设计师中的发言权是有限的，除非他同时具备程序员的开发能力。（别笑，我知道一些用于投资的Excel编程非常好，我曾经很惊讶）。Metro 在动态过渡中更为复杂。

3、说一下技术相关的问题，也就是工艺问题。如果系统性能不好，这种设计都无法交付给用户。更别提电脑了。手机的 Lumia 能够在算力一般的情况下保持流畅的运行，所以最终可以实现用户体验（我见过很多 BOSS 想做好的 UI，觉得用一个设计师，一切都会好起来的，其实很好UI也是靠程序员的努力我见过最好的设计搭配案例是魅族的充电动画，充电的时候有绿能动画显示转移从充电端口到手机中央电池的功率，引用设计师的话，他们做了这个设计，但当时在技术上是不可能的。技术人员并没有否认，而是进行了技术探索，最终将这个效果展示在了手机上。该产品于 2011 年推出，设计时间估计为 10 年左右。那个时候，其余所有手机的充电接口就像一块砖头，发展迅猛。现在很多手机的充电都美化了）。都说注重细节，但他们不估计注重细节的成本。注重细节的结果就是在程序中加入了很多if else判断，甚至是判断。最重要的是机器学习，慢慢了解车主的操作习惯。技术团队能不能做是个问题，实际做到这一点需要多少时间是另一个问题。麦德龙面临着更多的问题adobe软件界面设计变化，尤其是企业内部的竞争。微软的实力可以是5个团队同时做Metro，但用户只能有一个。这涉及到只有大公司才有的资源问题。

4. 说说PM项目和资源问题。Metro对原UI的替换会涉及到部分原团队的替换（如果你不了解微软内部的竞争，可以在微软搜索搜搜团队的状态，之前的文档选择对话框都是自定义的，不使用OS的默认对话框，时间变了，现在的情况我也不是很了解。知道的可以分享一下win8和微软的关系。）总之，对于微软来说，Metro可以设计/实施。不难，但最难的是用这样的新 UI 替换旧 UI 并坚定地推广，但微软做到了。可以看到苹果还没动，还是老的UI。虽然说是平的，必须先让用户接受，然后训练使用这套东西，最后再训练程序员用好这套东西，不是那么容易完成的。在操作系统层面，微软旧帝国的开发能力并不是那么容易被超越的。微软的MSDN只是写，需要多少人力物力去维护。还有各种教程。说起教程，就提到 Sun 的 Java 教程，因为 Sun 与教育部门的长期合作可能受到了影响。我个人认为 Sun 的 Java 是该组织组织的最经典的教程，通俗易懂（当然，你需要精通英语，即使你不精通，你也会觉得你可以咀嚼它。这是编辑' s 清楚地解释事物的能力，以及简单的话）。MSDN 很大，但没有那么深奥和简单。收购之后，变化不大，我很高兴。至于，也有类似的介绍，只是没有单独的组织。当我真正静下心来读东西的时候，我还是觉得用Adobe的pdf是最舒服的（除了paper。我推荐阅读paper来理解/介绍内容）。，以电子方式了解色情内容更方便），Sun's 有。Sun为云集和培养了一大批Java高级程序员。无关。回到 Metro，微软能够像手腕骨折的人一样将其推出。这就是让它受人尊敬的原因。但是，微软的开发工具已经过时了。Java 可以用作 或服务器。除了硬件相关的C，它可以与之竞争。总之，微软的C#已经逐渐淡出。微软可能会依靠 HTML5 来恢复其在移动领域的影响力。强大，但困难重重。Metro 的 UI 很容易实现 2D 静态，非常方便 HTML5 开发，也许是微软对 H​​TML5 的长期布局。想太多有点阴谋。停在这里。

5、最终，微软能够在如此庞大的系统下完全推出一款Metro，不仅是在设计上，更重要的是，微软拥有如此强大的实施决心。短期来说，面对用户，长期来说，面对UI基本元素的设计师，面对SDK变化的开发者adobe软件界面设计变化，都需要勇气。在执行上对苹果来说是一个很大的挑战，而且从 Metro 的反馈来看，这个设计也比较成功。

添加了关于 SDK 的几句话。Apple 的开发工具 XCode 中有一些 NS 前缀的类，这些类来自 1980 年代的 NeXT。关于 NeXT 的传奇经历的几句名言：

“被迫离开苹果的史蒂夫·乔布斯，暂时将自己对苹果的爱恨情仇转嫁给了这家小小的 NeXT 公司。他讨厌被人不认可，爱上了他想用它来改变世界的苹果。产品和用户体验的概念还在继续。”送给 NeXT，我希望用 NeXT 让苹果知道他依然爱它。就像离开苹果的告白——你迟早会和我在一起。”

但他的狂热 开发代码的二进制存在仍然在你的手机上运行，​​是的，三十多年了。不管苹果换了多少CEO，他们都不会改变SDK。这些都是执行的边缘（微软后期的盖茨关注了一个多月，连技术支持网站的导航都简化不了。这些教训现在被大企业吸收了，UEX一般都给最高层）。

真的很少有像史蒂夫乔布斯这样优雅的人能够正确地推动技术（我并不是说艺术家害怕艺术家朋友说这都是乔纳森，但他直到 92 年才加入苹果）。杨朱没有书。从来没有人将设计和代码与自己的命运如此紧密地交织在一起，除了约翰（他曾经单枪匹马地用游戏来对抗蓬勃发展的微软，阻止了正确的竞争并让它持续到今天）。

Metro 是我钦佩的尝试。

本来想写一段的，结果一发不可收拾，算是对自己记忆的总结。这是知乎写的第二个回复，是对上个帖子的回复。

有兴趣的人迟早会来，不喜欢的人不会看，所以还是“请勿转载”。

9点去吃晚饭。

3-31 更正了一个错字。添加了一些背景介绍，如。

我在大学也有写诗的习惯，但现在已经不那么珍惜字句了。整理了一下排版，发现这种排版是英文习惯，段首没有缩进。都很好。

4-2提到了关于的几句话，英雄知道英雄，他把史蒂夫乔布斯带回了苹果。

4-27 修改单个单词，简而言之。