运行 final cut 或 会发生什么

那些让你用 Air 来剪 4K 的都是坏的。大家都指着以此为噱头来吸引眼球，然后全都扔进鬼墟转世。永远不会有无辜者。

我用过Final Cut和Final Cut，我正在用Pro剪4K视频，所以我想分享一下我的看法。

mac最好用FCPX，因为优化比较好mac哪款软件剪辑视频，如果你把素材拖进去，默认后台会在你空闲的时候把素材转码成Apple格式，相当于一个假的代理文档，即使您的显示器处于最佳质量，编辑仍然流畅。只要你的鼠标移动，或者有任何新的编辑动作，未完成的后台渲染就会立即暂停，所有的计算资源都会优先调用你此刻正在做的动作mac哪款软件剪辑视频，永远不会说像上面的公关。如果你不听，你就不会听。将FCPX素材发送到也是非常强大的。

价格是磁盘空间。我剪了两天的 4.5 分钟 4K 宽屏视频。两天后，磁盘被渲染缓存占用，占用了170多GB。我需要手动删除渲染缓存并继续剪切。问题不是很大。 就算剪辑流畅，占用磁盘空间时cpu转，后台假代理渲染也能正常工作，我告诉你，我总是把电脑放在空调的出风口上给它降温，否则肯定会停止。罢工继续。

这是 Pro 上的 4K，我已经不觉得完全有能力了。如果使用 Air，则最好只剪切 1920*1080 全高清或更低分辨率的素材。不要看上一些外国博主用Air来测试4K短片，都是假的，骗人的。

为mac量身定做的FCPX就是这样，Pr在mac上再好不过了。如果你确定从mac入手，那就选择FCPX，这几乎是一个绑定组合。如果你想确定 Pr，你必须去。

两者之间没有其他选择。

关于Final Cut和Pr的区别：其他的差别不大，但是如果延时摄影的朋友比较多，不妨关注一下：把同一系列的上百张延时照片放入剪辑中软件 渲染成视频，Pr 比 final cut 更合适。我剪的是延时摄影。 Final Cut对照片素材的理解很奇怪。默认情况下，单张照片的长度为几秒。它可能适用于制作照片收藏视频的人；上百张照片素材被拖进来，之后你要延时直到单张照片只占1帧，然后根据情况用光流法或者帧融合来减速，让它变得流畅。工作流程无缘无故地变得繁琐得多。单张照片只占1帧，如果你想放慢速度，可以直接放慢速度。

流畅所节省的时间都浪费在了工作流程中，但这仅指延时摄影内容的制作者，视频剪辑制作者本身就是另外一回事了。根据您自己的判断选择。

我知道害羞意味着什么。摄影和视频内容输出都是前期需要大量投入的业务。钱不到位，效果就出不来。即使勉强产生效果，也是非常低效的。

还是努力赚钱，这是硬道理。糟糕的旅行是一场骗局，糟糕的编辑更是如此。想用硬核的设备，就算不是那么硬核，起码也不能低于我最低的13寸Pro吧？